一、美國(guó)服務(wù)器與香港服務(wù)器訪問(wèn)速度區(qū)別

訪問(wèn)速度，需要針對(duì)不同區(qū)域客戶群進(jìn)行說(shuō)明。訪問(wèn)速度，主要由光纜線路的物理距離、機(jī)房線路質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境決定。

美國(guó)服務(wù)器：美國(guó)距離中國(guó)大陸橫跨太平洋，數(shù)據(jù)傳輸需經(jīng)過(guò)超長(zhǎng)海底光纜以及很多路由節(jié)點(diǎn)，因此速度較慢，及時(shí)線路經(jīng)過(guò)優(yōu)化，ping值基本也在120ms以上。但是美國(guó)帶寬資源充裕，帶寬成本低，每臺(tái)美國(guó)服務(wù)器都擁有海量帶寬，北美本地訪問(wèn)快，非常適合部署面向北美客戶群的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

香港服務(wù)器：距離大陸近，網(wǎng)絡(luò)傳輸快，加上知了云香港機(jī)房等接入電信CN2商用專(zhuān)線直連內(nèi)陸，并以BGP多路由協(xié)議自動(dòng)切換最佳路由，網(wǎng)絡(luò)更加穩(wěn)定，連接速度可媲美國(guó)內(nèi)雙線，全國(guó)普遍ping值在60ms之內(nèi)，廣東沿海地區(qū)甚至低至5ms。因此，香港服務(wù)器非常適合部署面向中國(guó)大陸乃至亞太區(qū)客戶群的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

二、美國(guó)服務(wù)器與香港服務(wù)器機(jī)器性能區(qū)別

機(jī)器性能方面，美國(guó)服務(wù)器與香港服務(wù)器沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。不過(guò)美國(guó)服務(wù)器普遍應(yīng)用DELL、INTEL、CISCO等國(guó)際知名品牌硬件商提供的硬件支持，平均性能可能高于香港服務(wù)器。但也要具體情況具體分析，有品質(zhì)的香港服務(wù)器供應(yīng)商，其香港服務(wù)器基于卓越性能構(gòu)建，專(zhuān)為高強(qiáng)度工作負(fù)載設(shè)計(jì)，提供的也是質(zhì)量過(guò)硬的國(guó)際品牌硬件。因此，美國(guó)服務(wù)器與香港服務(wù)器在性能方面沒(méi)有明顯的區(qū)別。

三、美國(guó)服務(wù)器與香港服務(wù)器管理便捷性區(qū)別

美國(guó)服務(wù)器與香港服務(wù)器在管理的便捷性上有所區(qū)別。首先，如果供應(yīng)商在機(jī)房部署獨(dú)享機(jī)柜，兩者的用戶均支持遠(yuǎn)程電源控制，以遠(yuǎn)程連接實(shí)現(xiàn)控制，那么兩者在管理便捷上沒(méi)有太大區(qū)別。但如果服務(wù)器出現(xiàn)硬件故障，香港距離大陸近，且同屬中文圈，溝通更加方便，處理也更加及時(shí)。另外，某些有實(shí)力的香港服務(wù)器供應(yīng)商還在香港擁有自營(yíng)機(jī)房，更能體現(xiàn)出在管理方面的優(yōu)勢(shì)。

四、美國(guó)服務(wù)器與香港服務(wù)器成本區(qū)別

服務(wù)器租用成本，主要由供應(yīng)商的成本決定。其中，美國(guó)服務(wù)器和香港服務(wù)器最主要的成本差異體現(xiàn)在國(guó)際帶寬上。美國(guó)帶寬充裕，國(guó)際帶寬的成本低，硬件供應(yīng)商也更多元化，因此整體成本比香港服務(wù)器更低。香港服務(wù)器雖然近年來(lái)價(jià)格有所回落，但其硬件、帶寬的硬成本決定其價(jià)格相對(duì)較高。像中文站的這兩款產(chǎn)品還不錯(cuò)，使用優(yōu)惠碼MDD也是有一定優(yōu)惠的。